Inggris mengatakan undang-undang keamanan melanggar janji-janji yang diuraikan dalam Deklarasi Bersama Sino-Inggris 1984, sebuah pandangan yang digaungkan dalam surat itu.
Para ahli PBB mengatakan undang-undang keamanan berisiko mengkriminalisasi aktivitas yang jauh melampaui definisi perilaku teroris dari Dewan Keamanan.
“Upaya kontra-terorisme China harus diperlukan dan sebanding dengan ancaman terorisme aktual yang dihadapinya,” kata mereka.
“Penggunaan tindakan terorisme Undang-Undang Keamanan Nasional harus dibatasi secara ketat untuk menangani perilaku yang benar-benar bersifat teroris dan tidak boleh digunakan untuk membatasi atau membatasi kebebasan fundamental yang dilindungi, termasuk hak untuk berpendapat, berekspresi, dan berkumpul secara damai.”
Surat itu mencatat bahwa subversi umumnya dipahami sebagai ‘kejahatan politik’ yang dikerahkan untuk menghukum individu atas pemikiran mereka atau apa yang mereka pikirkan.
Dikatakan bahwa istilah subversi dan pemisahan diri juga tampaknya digunakan secara bergantian, yang dapat menyebabkan potensi penyalahgunaan terhadap para pembela hak asasi manusia, jurnalis dan anggota masyarakat sipil lainnya.
Segera setelah undang-undang itu diberlakukan, China membuka kantor penegakan hukum pertamanya di Hong Kong, sementara unit khusus di kepolisian dibentuk untuk menangani kasus-kasus yang terkait dengan hukum. Undang-undang tersebut juga memungkinkan kasus-kasus untuk dipindahkan ke China daratan untuk diadili, dalam tindakan yang diperingatkan oleh pelapor dapat membahayakan pengadilan yang adil.
Ini mendesak pemerintah China untuk meninjau dan mempertimbangkan kembali undang-undang tersebut, menekankan bahwa undang-undang keamanan nasional tanpa definisi dan batasan yang tepat dapat sangat membatasi ruang sipil.
“Masyarakat sipil yang diberdayakan dan partisipasinya penting untuk membangun masyarakat yang aman dan tidak meninggalkan siapa pun,” kata mereka. “Sebaliknya, membatasi masyarakat sipil merusak keamanan yang membangun masyarakat yang sehat dan bersemangat.”
Editor : John.W
